Lotul Nastase luat din urma

drian Nastase, Miron Mitrea, Paul Pacuraru si Codrut Seres vor fi anchetati fara avizul Camerei din care fac parte. Aceasta este interpretarea pe care a dat-o presedintele Curtii Constitutionale (CC) Ioan Vida ieri, pentru ZIUA. El ne-a explicat ca cercetarile deja incepute in cazul ministrilor, fosti si actuali, care sunt si parlamentari continua, fara a fi nevoie de avizul Parlamentului. Vida a subliniat ca decizia de luni a CC, conform careia pentru cercetarea ministrilor care sunt senatori sau deputati este nevoie de avizul Camerei din care respectivul demnitar face parte, se va aplica in viitor. Intrebat cum va proceda Parchetul General, in lumina interpretarii lui Ioan Vida, purtatorul de cuvant Robert Cazanciuc s-a limitat la a ne declara ca asteapta publicarea motivatiei deciziei CC. Interviul poate fi ascultat pe www.ziua.ro.
Decizia care privea anchetarea ministrilor si fostilor ministri se aplica doar pentru viitor?
Toate deciziile noastre se aplica numai pentru viitor. Deci, toate actele
de procedura care s-au facut pana acum sunt perfect valide. Noi nu le infirmam.
Un ministru care este anchetat de DNA...


Se continua ancheta la DNA. Nu e treaba noastra. Dar dupa ce se publica decizia noastra (n.r. - in Monitorul Oficial) si se pune problema inceperii urmaririi penale impotriva unui ministru, altul decat cei care sunt anchetati deja, atunci se aplica decizia noastra si aprobarea (n.r. - pentru inceperea urmaririi penale) se va da daca e senator de Senat, daca e deputat de Camera Deputatilor, iar daca nu este nici senator nici deputat de catre presedintele Romaniei.
Mai exact, pentru un ministru care este anchetat in prezent nu mai este nevoie de avizul Parlamentului.
Nici poveste. Decizia noastra nu se poate aplica retroactiv. Deci numai pentru viitor. Pentru cei care vor intra sub auspiciile Procuraturii.
Ancheta merge in continuare.
Da. Decizia noastra nu se aplica retroactiv. Ea se aplica din momentul in care este publicata in Monitorul Oficial pentru viitor. Deci toate actele de procedura care s-au facut pana acum sunt perfect valabile. Si in cazul lor ancheta se continua fara nici un fel de aviz, nu au nevoie de nici un aviz de la Parlament. Ar fi foarte bine sa dati o dezmintire in ziar. Ar fi foarte bine ca sa nu dezinformam publicul. Altfel ne faceti si noua rau. Lumea crede ca noi avem ceva cu Nastase (n.r. - urmarit penal in dosarul Zambaccian) sau cu nu stiu care. (George TARATA)
Decizia Curtii, laudata de anchetati
Fostii sau actualii ministri aflati in vizorul procurorilor au laudat deciza Curtii. Ei au declarat ca se limiteaza astfel puterea presedintelui, care putea dispune discretionar inceperea urmaririi penale, iar Legislativul recapata un drept ce ii fusese luat.
"Cred ca aceasta decizie a CC stabileste un anumit echilibru si elimina posibilele paralelisme", a afirmat Adrian Nastase (foto). El a sustinut ca se blocheaza astfel transformarea tarii intr-o republica prezidentiala. Ministrul Muncii Paul Pacuraru a apreciat ca Parlamentul este un judecator mai obiectiv si mai neutru decat un presedinte jucator. "Personal regret ca s-a ajuns la aceasta situatie pentru ca se va da impresia ca Parlamentul este o umbrela de vreme rea. Nu pot decat sa regret ca procedura se prelungeste", a comentat liberalul situatia. El a declarat ca este foarte curios sa afle cum vor justifica procurorii DNA dosarul sau Comisiei Juridice din Parlament. "Sunt un om serios, respect deciziile Curtii Constitutionale. In urma cu un an si ceva m-am prezentat la Parchet si am refuzat sa ma ascund dupa comisia prezidentiala, dupa cum nu doresc sa ma ascund nici dupa Parlament", a precizat Codrut Seres. Secretarul general al conservatorilor a declarat ca decizia Curtii Constitutionale era previzibila de juristi. Premierul Tariceanu a apreciat drept fireasca decizia CC, spunand ca legea fundamentala consfinteste controlul Parlamentului asupra Guvernului si membrilor acestuia. (Cristian ANDREI)

Dumitru Radescu, avocat
"Nu se aplica retroactiv"
"Nu se aplica retroactiv, potrivit Legii 147 din 1992, modificata si republicata in 1997, iarasi modificata si republicata. Decizia este definitiva si obligatorie numai pentru viitor, respectiv numai dupa momentul intrarii in vigoare, la publicarea in Monitorul Oficial. Unii spun ca daca lipseste acel aviz al Camerei din care fac parte fosti membri ai Guvernului, actualmente parlamentari, lipsind acel aviz, practic ar fi lovita de nulitate absoluta urmarirea penala. Si daca s-ar ajunge in instanta de judecata, se zice ca, lipsind o conditie prevazuta de lege, potrivit art 11, pct 2, lit b din Codul de procedura penala, raportat la art 10 lit h din Codul de procedura penala, ar trebui sa inceteze procesul penal sau, zic unii, potrivit art 332, sa fie restituita cauza la procuror pentru refacerea urmaririi penale. Lucrurile insa nu stau asa. In momentul in care s-a inceput urmarirea penala, procurorii au avut avizul cerut de lege din acel moment, cel al presedintelui Romaniei. Deci toate actele raman valabile. Daca vor fi alte cazuri de acest gen, Parchetul va trebui de acum sa ceara si avizul Camerei din care demnitarul face parte. Deci decizia nu poate fi aplicata retroactiv". (G.T.)


Ovidiu Budusan, avocat
"Doua puncte de vedere"
"Exista doua puncte de vedere. Unii care sustin, in litera legii, ca decizia ar avea efect doar de la data publicarii in Monitorul Oficial si alta opinie, in care textul se interpreteaza intotdeauna astfel cum l-a interpretat Curtea Constitutionala. Practic, avem de-a face cu o decizie de interpretare. Nu este clasica decizie in care se declara constitutional sau nu un articol de lege. Curtea spune ca aceasta este interpretarea, se presupune ca aceasta a fost mereu interpretarea corecta. Acum, bineinteles, cu o multime de detalii, pentru ca acest cadru legislativ s-a tot modificat. Curtea Constitutionala s-a pronuntat din perspectiva cadrului legislativ prezent. Adica o asemenea decizie cumva ar sta in picioare atata timp
cat ne referim la acest cadru legislativ si nu la forme anterioare. Deci ramane interpretabila. Legea 115 s-a modificat, au fost si niste decizii de neconstitutionalitate cu referire la legea 115, s-a modificat Constitutia cu privire la imunitatea
parlamentara. Deci a evoluat permanent cadrul acesta legislativ". (G.T.)
Tratament
diferit
Magistratii CC au raspuns luni sesizarii facute de Senat si Consiliul Superior al Magistraturii si au decis ca actualii si fostii ministri care sunt in prezent parlamentari beneficiaza de un tratament diferit fata de cei care nu mai sunt membri ai Legislativului.
Pentru ca in comunicatul Curtii nu se facea referire la procedura de urmat in cazul demnitarilor care au fost deja citati de procurorii anticoruptie, in baza avizului prezidential, s-au iscat numeroase controverse. Solicitari catre CC au fost facute, dupa ce seful statului a avizat favorabil, in 16
ianuarie, inceperea urmaririi penale in cazul a opt fosti si actuali ministri: Adrian Nastase, fost prim-ministru, Miron Tudor Mitrea, fost ministru al Transporturilor, Tudor Chiuariu, fost ministru al Justitiei, Zsolt Nagy, fost ministru al Comunicatiilor, Victor Babiuc, fost ministru al Apararii, Paul Pacuraru, ministrul Muncii, Ioan Codrut Seres, fost ministru al Economiei si Comertului, Decebal Traian Remes, fost ministru al Agriculturii. (C.A.)