Justitia a furat Palatul veterinarilor

Institutul National al Magistraturii, Institutul National de Criminologie si Institutul National de Expertize Criminalistice functioneaza intr-un bloc din centrul Capitalei luat cu japca de comunisti.

Ministerul Justitiei detine ilegal o cladire istorica, in centrul orasului, pe care refuza sa o retrocedeze proprietarilor de drept. Practic, ministerul condus in prezent de Catalin Pre­doiu s-a transformat din chirias in pro­prietar al unui imobil situat in Bulevardul Regina Elisabeta, care se intinde pe o supra­fata de 1092 mp. Aici a avut sediul Ministerul Justitiei, pana in timpul mandatului lui Valeriu Stoica, in prezent functionand Institutul National al Magistraturii, Institutul National de Criminologie, Institutul National de Expertize Criminalistice si Scoala Nationala de Grefieri. Fostii ministri ai Justitiei, incepand cu Valeriu Stoica si continuand cu Rodica Stanoiu sau Monica Macovei, s-au opus retrocedarii cladirii catre adevaratii proprietari, folosind orice mijloace. Dupa mai bine de zece ani de procese si peste 40 de sedinte si termene de judecata nu s-a ajuns la nici o solutie de normalitate. In aceste conditii, proprietarii sunt decisi sa dea in judecata statul roman la Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg.

Cladirea ocupata de Ministerul Justitiei apartine in realitate Asociatiei Generale a Medicilor
Veterinari din Romania. Imobilul de pe Bulevardul Regina Elisabeta nr. 33 a fost construit in perioada 1929-1932 din subscrierile lunare de 5%-10% din salariile medicilor veterinari din serviciile ministerelor Instructiunii, Agriculturii si Armatei, constituiti in Asociatia Generala a Medicilor Veterinari din Romania.

Terenul din fata Parcului Cismigiu a fost cumparat in 1928 (c.v. nr.13717/1928), autorizatia de constructie a fost obtinuta anul urmator (nr.120 B/1929), iar actul de proprietate asupra imobilului - subsol, parter si sase etaje - 131 de camere si curte - s-a parafat prin dosarul 1021/1940, nr. 24. Cladirea a fost preluata abuziv, fara titlu, de regimul comunist in 1949. Dupa 1990, Asociatia Generala a Medicilor Veterinari a demarat actiunea pentru redobandirea imobilulului din Bulevardul Regina Elisabeta. Prima infatisare a avut loc pe data de 10 octombrie 1998. Procesul s-a plimbat pe la toate instantele, de la Judecatorie, Tribunal, Curtea de Apel si Inalta Curte de Casatie si Justitie, insa nimic nu s-a rezolvat pana in prezent. Au fost peste 40 de termene si tergiversari, intinse pe perioada a zece ani.

O singura instanta le-a dat dreptate proprietarilor reali. La 24 ianuarie 2001, Tribunalul Bucuresti a obligat "Ministerul Justitiei - ca reprezentant al statului roman - sa lase AGMV in deplina proprietate si posesie cladirea si terenul aferent revendicat". Castigul a fost insa de scurta durata. La interventia expresa a ministrului de atunci al Justitiei, Rodica Stanoiu, Curtea de Apel a anulat sentinta data de instanta inferioara. Motivatia a fost una cel putin hilara, fiind folosit pretextul ca este vorba de o alta Asociatie, decat cea care a construit imobilul. In limbaj juridic, "lipsa calitatii procesuale active". Adica AGMV ar fi alta persoana juridica si nu urmasa de drept a celei din perioada 1919-1947, cand a fost interzisa de comunisti. Recursul facut de veterinari la Inalta Curte de Casatie si Justitie in aprilie 2002 se afla pe rol si in prezent. Cauza a fost suspendata la cerere pentru a se actiona in baza legii 10/2001 - pe calea procedurii deschise, negocierea directa cu Ministerul Justitiei. Adica solutionarea cererii de restituire in natura sau in echivalent a imobilului. Solicitarea a fost insa respinsa, la 20 septembrie 2006, prin ordinul ministrului de atunci, Monica Macovei.

Actiune la CEDO

In decembrie 2005, adevaratii proprietari au deschis un alt proces, o "actiune in constatare", care are scopul sa demonstreze ca AGMVR este una si aceeasi cu Asociatia Generala din 1919, care a functionat pana la sfarsitul anului 1947 si care a fost interzisa apoi pana in decembrie '89.

Si de aceasta data, Judecatoria Sectorului 5 a respins actiunea ca fiind "inadmisibila". Apoi, apelul facut la Tribunalul Bucuresti a fost si el respins ca "nefondat". "Vom relua procesul la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Daca hotararea definitiva pe care ne-o va da aceasta instanta superioara, va fi tot nedreapta, nu ne ramane decat sa ne adre­sam Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Stasbourg. Pana acum se poate vedea cat de nedreapta poate fi Justitia, cand isi apara interesele proprii si cat de ne­adevarate si jignitoare sunt motivatiile prin care ne-au respins actiunile, ca fiind inad­misibile sau nefondate", a declarat dr. Horatiu Olaru, presedintele AGMVR.